Serwis ASRoma.pl wykorzystuje pliki cookies w celu świadczenia usług, dostosowania serwisu do preferencji użytkowników oraz w celach statystycznych. Możesz zawsze wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień przeglądarki oznacza, że cookies będą zapisane w pamięci urządzenia. Więcej w Polityce prywatności. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia zawarte w Regulaminie ZROZUMIAŁEM I AKCEPTUJĘ
Aktualnie na stronie przebywa 22 gości oraz 0 użytkowników!
Zarejestruj
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -
zapamiętaj logowanie
- przypomnij hasło -

Cesari: Gol Cerciego prawidłowy, był karny na Pjanicu

Po niedzielnym meczu Torino-Roma, który przerwał zwycięską serię Giallorossich, w mediach pojawiło się sporo polemiki na temat sędziowania. Rzymskie Corriere dello Sport pisało, iż sędzia zatrzymał Romę, nie dyktując karnego na Pjaniuc. Turyńskie Tuttosport odpowiedziało z kolei tytułem nawiązującym do rzekomego błędu sędziego przy karnym niepodyktowanym dla Torino za zagranie ręką Balzarettiego. Rete Sport skontaktowało się z Graziano Cesarim, byłym sędzią międzynarodowym.

 

Epizody z meczu Torino-Roma?

-Gol był absolutnie prawidłowy. Nie widziałem odepchnięcia Benatii przez Meggioriniego, gdyż mówimy tu o dwóch graczach, którzy walczyli o długa piłkę, jednak gracz Granty był dalej. Wydaje mi się, że Benatia potknął się prawą nogą, dotykając uda Meggioriniego. Nie widziałem odepchnięć w górze. To moja osobista interpretacja.

 

Wyciągnięte ramie Meggioriniego...

- Moim zdaniem Benatia stracił równowagę podczas biegu i również on, tak jak Meggiorini, wyciągnął ramię w kierunku przeciwnika, starając się powiększyć powierzchnię ciała. Pierwszy błąd leżał po stronie Benatii, którego minęła piłka, zbliżająca się do bramki.


Epizod z Pjanicem...

- Nie chcę nawet komentować. Nie żartujmy, to epizod do analizy, gdyż Pjanic był przy piłce, a przeciwnik wszedł wślizgiem. Interwencja Darmiana miała na celu przerwanie akcji Bośniaka, jednak obrońca Granaty podniósł nogę zbyt wysoko. Moim zdaniem faul był ewidentny. W każdym razie sędzia wie zawsze gdy gwiżdże źle lub dobrze, teraz dowiaduje się o tym również w czasie realnym, gdyż arbiter techniczny wyłapuje informację i niezwłocznie informuje sędziego meczowego, gdy z ławki napływają komentarze. Arbiter, po zakończeniu pierwszej połowy, ma możliwość poznać charakter wątpliwych decyzji, dzięki sędziemu technicznemu, który znajduje się na wysokości kamerzystów i dziennikarzy przy linii boiska.

 

Kolacja po meczu Torino-Roma, w której wzięli udział Banti, jego asystenci, Ventura i niektórzy gracze...

- Nie widzę w tym niczego niestosownego. Zdarzyło mi się to, gdy byłem w Anglii, przed jednym z meczów Ligi Mistrzów. Wypiłem herbatę i zjadłem ciastko, na tej samej sali, gdzie znajdowali się gracze i trener drużyny, której mecz musiałem sędziować. Nie sądzę, że takie zdarzenie mogłoby zmienić w jakiś sposób losy meczu. Powtarzam, nie widzę w tym niczego niestosownego. W każdym razie, wolałbym zawsze unikać takich momentów. Gdy sędziowałem w Turynie unikałem chodzenia na kolację do restauracji uczęszczanych przez Juventus lub Torino.

 

Komentarz na temat dotknięcia ręką przez Balzarettiego w polu karnym Romy?

- Karny? Nigdy.

 

Karma: +0
05.11.2013; 18:28 źródło: romanews.eu dodał: abruzzi
czytaj więcej o: Aktualności

Komentarze (20)

Profil PW
FilciuASR Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
No moim zdaniem też był karny jak nic przy tej sytuacji z Pjaniciem w tamtej chwili ciśnienie mi strasznie skoczyło
Profil PW
Phoenix Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
No to dziennikarze znaleźli temat dobry - było mineło. Wiadomo że sędziowie inaczej patrzą na każdą drużynę. Trzeba patrzeć na kolejne mecze i dalej zdobywać punkty.
Profil PW
mariusz Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
karny na Miralemie był jak nic, a co do słów "nie widzę w tym niczego niestosownego" w odpowiedzi na pytanie o kolację Bantiego z trenerem i piłkarzami - bez komentarza.

Meggiorini spowodował upadek Benati a to jest faul, tak jak Darmian spowodował upadek Pjanicia. "Pierwszy błąd leżał po stronie Benatii, którego minęła piłka, zbliżająca się do bramki" - a co miał zrobić przyjmować na pełnym gazie, czy od razu wybijać na aut, widział jak mocno jest zagrana i że wystarczy przyblokować przeciwnika... nie spodziewał się jednak, że ślepy sędzia nie zobaczy przewinienia. Głupiego gadanie, to jest chronienie czterech liter Bantiego.
Profil PW
mariusz Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
tak jak ktoś już pisał, bodajże Romao o płaczu, człowiek może jakiś czas żyć bez wody i jedzenia bądź na skraju ubóstwa i głodu, ale nic tak nie niszczy jak świadomość niesprawiedliwości, oby przełożyła się ona teraz na boiskową złość.
Profil PW
majkel Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Teraz wszystko jasne i klarowne. Wypowiedział się ekspert, wyprzedzając pytania, tak, traktuję go jak wyrocznię, bo to człowiek, który zna się na swojej robocie i ma możliwość oceniania sytuacji z perspektywy wielu ujęć. Roma została zatrzymana przez sędziego, choć powtarzam, mimo tego mogła zaprezentować się lepiej by uniknąć komentarzy do jakich dochodzi teraz. Jednak gdy się biegnie, i ktoś podstawia nogę, to kończy się to upadkiem. Najbardziej boli mnie to, że w ostatnich 20 min. meczu widziałem wściekłą Romę, Romę która walczyła, nie poddawała się, a mimo to nie zwyciężyła. Jestem jednak jednocześnie dumny, bo to pokazało charakter jaki ma drużyna. Można polemizować, że oddaliśmy trochę inicjatywę po bramce gospodarzy, ale nie można zapominać o tej walce i determinacji na koniec.

Oceniając sytuację z tą kolacją, sędzia trochę się wycwanił. Nie wiem, czy Ventura z Bantim siedzieli przy jednym stoliku, jeśli tak, to zmienia postać rzeczy, jeśli było inaczej, chyba nie ma o czym mówić i doszukiwać się drugiego dna. Cała ta sytuacja nie wygląda za ciekawie, a Cesari przynajmniej wiedział, że Włochy, Turyn, to takie miejsce gdzie nawet jedno zdjęcie, jakieś wydarzenie, może wywołać prawdziwą burzę w mediach.
Profil PW
Batigol Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Gol Cerciego - prawidłowy.
Karny na Pjaniću - powinien być podyktowany.
Koniec tematu (moim zdaniem).
Profil PW
latarnik Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Tabela Serie A po uwzględnieniu błędów sędziowskich:

http://www.leggo.it/SPORT/CALCIO/serie_a_classifica_errori_arbitrali/notizie/350090.shtml

Jeśli wszystko zostało dobrze policzone to można się zdenerwować.
Profil PW
completny Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Co by się nie działo, to trzeba pamiętać że "karny to jeszcze nie bramka". Pozdrawiam.
Profil PW
abruzzi Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Tego typu tabela jest oparta jedynie na dodawaniu "suchych błędów". Sens ma tylko analiza samej ilości błędów i tego, komu "pomagają" bardziej sędziowie, a komu nie, a nie tabel. I bezsprzecznie Juventus i Napoli są w tym sezonie uprzywilejowane pod tym względem.

Moim zdaniem logiczna jest tylko tabela z błędami na korzyść i niekorzyść i przedstawienie jej w takim stanie, bo takie dodawanie i odejmowanie punktów miałoby sens tylko gdyby wszystkie te błędy miały miejsce w doliczonym czasie gry.

Napoli odjęto np. 2 pkt. za wygraną z Torino, gdzie dostali dwa karne. Ale gdyby nie dostali, to by pewnie nie olali drugiej płowy i grali o zwycięskiego gola.

To samo jeśli chodzi o nas i mecz z Napoli. Wątpliwy karny dla nas na 2-0 i czerwona kartka nic nie zmienia w takiej tabeli, ale zmienia losy samego meczu.

Profil PW
completny Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Dokładnie. Wg mnie takie tabele też nie są miarodajne. Jedynie można by na nie luknąć z ciekawości. Nie ma co gdybać, bo właśnie co innego jakby te błędy sędziowskie były w doliczonym czasie, gdzie drużyna przeciwna nie miałaby okazji odpowiedzieć rywalom, a co innego jak karny jest w 20 minucie dajmy na to. Wiadomo że drużyna silniejsza nie gra tak samo przy wyniku 0:0 czy 2:0. To samo drużyna słabsza. No ale o czymś trzeba rozmawiać w ciągu tygodnia ;P
Profil PW
majkel Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Jedyne co w tych zestawieniach fajnego, jest to, że widać kto dla kogo gwiżdże, tyle.
Profil PW
Giuliano Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Stało sie trudno
Bardziej mnie martwi brak Gervinho i Capitano
Profil PW
scythese Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
czy ja wiem czy tam był karny. Według mnie trochę naciągany jeśli sędzia by zagwizdał...
Profil PW
majkel Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Tego kto faulował Pjanica asekurował bodajże Glik, tylko co z tego? Pjanic mógł być osaczony z każdej strony, piłkę zabrano mu w nieprzepisowy sposób. Noga była ułożona za wysoko, co spowodowało upadek Pjanica. Być może coś od siebie dołożył, prawda jest jednak to, że obrońca Torino nie był zainteresowany piłką.

http://www.iv.pl/images/69392504362032184119.jpg

Pewnie widziałeś to nie raz, nie dwa.
Profil PW
Mastery Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Taka tabela nie ma sensu i tyle. Karny z Napoli raczej wątpliwy, a o tym chyba już nikt nie pamięta. Sędzia to też człowiek, może raz sie pomylić, dziwne tylko, że w meczach Juventusu nie widzi sie spalonych przy golach JUve a przy prawidłowych golach przeciwników anuluje sie je z powodu wymyślonego spalonego którego nie było...zresztą zawsze Juventusowi pomagano najczęściej...i w tej kwesti za wiele sie nie zmieniło.
Profil PW
punioLP Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
robi sie aferę tam gdzie jej nie ma...gdyby coś takiego gwizdać to w każdym meczu takich,,karnych" było by po trzy, cztery...
zagraliśmy beznadziejnie i dlatego nie wygraliśmy a powinnysmy sie cieszyc z punktu po takim meczu!!
Profil PW
Knursen Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Nie ma co stękać, bo równie dobrze mogliśmy grać w 10, bo Benatia z zółtą na koncie szalał i mógł zgarnąć drugą.
1 remis w tych naszych 11 meczach to sprawiedliwy bilans w stosunku do naszej gry.
Profil PW
jaco Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Jak już szukamy błędów u sędziego to:
-Balzaretti ewidentna żółta za zatrzymanie ręką akcji Torino, sędzia chyba wtedy nawet faulu nie zagwizdał tylko aut był
-Benatia druga żółta i się żegnamy
-karny po ręce Balzarettiego (wiem, nabita, ale przepisy powinny być jasne: ręka to ręka i ***! a nie że nabita, za blisko, chcący, nie chący, zrobił ruch, nie zrobił ruchu)
-żółta za symulke dla Maicona
-De Rossi też miał dużo spóźnionych wślizgów i fauli a żadnej kary nie otrzymał.
Celowo podaje tylko co na naszą korzyść sędzia zagwizdał bo niektórym się już trochę w głowie przewraca.

Tak jak pisze punioLP: zagraliśmy beznadziejnie. Po 1:0 położyliśmy lagę nie grając nic, licząc na wydumane karne i że się samo wygra. Całe szczęście że tak się nie stało bo mamy nauczkę na przyszłość, że gra się do końca. A tak już na chłodno myśląc to wydaje mi się że po prostu nie mieliśmy kompletnie sił na ten mecz, przez to odpuściliśmy po golu, aby wygrać jak najmniejszym wysiłkiem. Benatia był zmęczony, efekt: strata gola, spóźnione interwencje, żółta kartka, nie dokładne wznawianie gry do napastników. DDR zmęczony, efekt: spóźnione interwencje, niedokładne przerzuty, gość normalnie piłe na 60m rzuca z dokładnością do centymetra, a tutaj mnóstwo strat dogrywając piłki. Do tego Pjanic wolne w mur, Borriello wszyscy widzieliśmy jak nim pomiatali (o dziwo!), Florenzi jakiś nie swój, najlepszy zawodnik z pola to Burdisso (wypoczęty) i Strootman (koń :D). Takie mam wrażenie bo nawet Ljajić jak wszedł to każdą akcję grał na faul, a nóż się uda strzelić. Jakby go tak nie sfaulowali i kiwnął wszystkich to przed bramkarzem by spanikował bo nie tak miało być. Żałosna próba Maicona na karnego. Tylko i wyłącznie nasza wina! A i ostatnie spostrzeżenie: tam gdzie mógł być karny na Pjaniciu, Miralem miał do rozegrania przynajmniej jednego gościa niekrytego na 16m, wystarczyło wycofać i akcja by poszła dalej, ale on celowo wjechał w dwóch typów, a może będzie karny. Chcieliśmy wygrać najmniejszym nakładem sił szukając wolnych i karnych, także nie szukajcie winy sędziego!
Profil PW
riss Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
Z tą kolacją to lekkie przegięcie, ale cóż widać koperty teraz już nawet się daje w miejscach publicznych.

Dla mnie karny na Pjanicu bym ewidentny, obrońca nie był w ogóle zainteresowany piłką tylko raczej za wszelką cenę chciał przerwać akcję.
Profil PW
majkel Dodano: 11 lat temu | Karma: 0
@jaco,

Proszę Cię... Po co cały ten raport? Przecież taki schemat gdzie sędzia popełnił błąd, a gdzie nie, można byłoby zrobić po każdym meczu. Raz tych błędów jest więcej, raz mniej, raz są większe, raz mniejsze. Moim zdaniem był karny i to ewidentny i przytaczanie tutaj wyżej wymienionych sytuacji z tą Pjanica jest trochę na wyrost.
Kartka z kalendarza
    Wydarzenie na dzisiaj (2025-05-12):
    • Brak
Shoutbox
  • majkel; 2 lata temu

    Chcielibyśmy poinformować, że w ciągu kilku najbliższych dni mogą występować problemy z wejściem na nasz serwis, ze względu na prowadzone prace konserwacyjne. Jak tylko zostaną ukończone, damy Wam znać.

  • samber; 2 lata temu

    Torreire wypożyczyć się da, ale to by wymagało podpisania nowego kontraktu w Anglii a potem wypożyczenie z obowiązkiem wykupu np. Da się to zrobić, ale babraniny sporo i ubocznych kosztów też.

  • CanisLupus; 2 lata temu

    Fajnie by Torreira wyglądał obok Maticia w środku pola. Jakby ojciec synka do pierwszej klasy przyprowadził. Różnica wzrostu chyba z 30 centymetrów :D

  • volt17; 2 lata temu

    Plus jak pisał abruzzi, jeszcze odstępne

  • volt17; 2 lata temu

    Szajbus tylko 4,5 to u nas zarabia Abraham i chyba Pellegrini. Więc jak na Romę to byłaby gwiazdorska pensja

  • Barteq; 2 lata temu

    Jakby wziął 3 mln za sezon to powinien być priorytetem. Też uważam że super opcja.

  • Burdisso; 2 lata temu

    Fajny wpis o maticu umieścili na calciomerito :

    https://calciomerito.pl/co-matic-moze-dac-romie/

  • Omen; 2 lata temu

    No też mi się właśnie wydaje idealnym kandydatem dla nas. Niewykluczone też że zgodziłby się na delikatną redukcję zarobków. Ale to nie od nas zależy. Jestem ciekaw kogo mają na oku.

  • Szajbus; 2 lata temu

    Torreira jest wart każdego eurasa z tych 4 mln:
    - Dosyć młody
    - Sprawdzony w lidze a nie kot w worku
    - Sparzył sie na wyspach i w LaLidze, więc raczej nie będzie chciał odejść.

    Urus może nam zapewnić 5 lat stabilizacji w drugiej linii.

  • Omen; 2 lata temu

    Rozumiem

  • abruzzi; 2 lata temu

    Problem jest w tym, że go się nie da już wypożyczyć, bo ma rok do końca umowy. Trzeba zapłacić z 10 mln za kartę plus dosyć wysoki kontrakt

  • volt17; 2 lata temu

    Torreira to 4,5 mln których nie obejmuje dekret zniżkowy

  • As11; 2 lata temu

    Torreira nie wpasowuje się w koncepcję Mourinho, nie ma >185cm wzrostu :D

  • Omen; 2 lata temu

    W sensie że sporo zarabia w Arsenalu tak?

  • Burdisso; 2 lata temu

    Toreira podobno rozmawiał z Mou ale jak już chyba ktoś wspominał problem jest kontrakt

Tabela / Strzelcy - Serie A
Klub M P
1. AC Milan 38 86
2. FC Internazionale 38 84
3. SSC Napoli 38 79
4. Juventus FC 38 70
5. SS Lazio 38 64
6. AS Roma 38 63
Zobacz pełną tabelę
Wyniki Serie A
38. kolejka - 20-22/5/2022
  • Torino
    0 : 3
    Roma
  • Genoa
    0 : 1
    Bologna
  • Lazio
    3 : 3
    Hellas
  • Fiorentina
    2 : 0
    Juventus
  • Atalanta
    0 : 1
    Empoli
  • Spezia
    0 : 3
    Napoli
  • Sassuolo
    0 : 3
    Milan
  • Inter
    3 : 0
    Sampdoria
  • Venezia
    0 : 0
    Cagliari
  • Salernitana
    0 : 4
    Udinese
Ankieta
Czy Twoim zdaniem sprzedaż Zaniolo to dobra decyzja?
  • Tak, ale tylko w obliczu wysokiej oferty. - 62,07%
  • Nie. Zaniolo powinien zostać w Romie. - 31,03%
  • Nie mam zdania. - 6,9%
  • Statystyki strony
    • Newsów: 25606
    • Użytkowników: 2447
    • Ostatni użytkownik: Moozgh
    • Istnieje od: 8114 dni
    • Gości online (anonimowych użytkowników): 22 (0)
    • Użytkownicy online (0):