Jeżeli zapłacili 7 baniek, + ten 1 milion za samo wypożyczenie to operację można uznać za taką sobie, ale nie tragiczną.

Pewnie teraz wrócimy do mercato, z jakimiś dzikimi transakcjami typu 2-letnie wypożyczenie za 2 miliony euro, z przymusowym wykupem za 10 w 2017 roku...
Pozdrawiam Finansowe Fair Play.

szkoda że nie dostał u nas więcej szans, ale i tak zarobiliśmy na nim trochę.

Wprost cudownie. 2-3 mln zysku. Było warto, rzeczywiście. Marnowanie czasu i środków. Może przykład Jedvaja coś nasz zarząd nauczy, żeby zwrócili uwagę Sabatiniemu na te żenadę z młodymi zawodnikami w roli głównej. Paredesiowi ostatnio zaświeciło się światełko. Ale Ucan na przykład? Ponce? To kawał kasy. I takie inwestycje blokują nam mercato, by po 1,5 roku zarobić 2-3 mln. Po co?

Eh, dobra, ważne że już poszedł, teraz niech te pieniądze pójdą na Nainggolana. Salah wypożyczenie, więc na zakup obrońcy (jeśli coś takiego w ogóle nastąpi) możemy sobie pozwolić z własnej kieszeni tak? Czy FFP zgnoi nas w tej kwestii?

Czekaj, Barteq, bo nie jestem pewny, czy dobrze zrozumiałem... jesteś zły, bo klub zarabia?

Dopóki nie przejął nas żaden szejk i kasa nie spływa z nieba, to klub musi jakoś zarabiać i skoro w taki sposób zarabiamy, no to co w tym złego?

"Marnowanie czasu i środków"

Tak to właśnie widzę! Przestańmy bawić się może w to Udinese. Jeśli musimy na siebie zarabiać, to róbmy jak Porto - skupujmy talenty tanio i sprzedawajmy za grube pieniądze, bo obecnie jesteśmy taką hurtownią talentów - kup za bańkę i sprzedaj za trzy, kup za 6 i sprzedaj za 7, weź za darmo i oddaj za 1. Z małymi wyjątkami jak Marcos, które właśnie byłyby w stylu Porto, gdyby chłopak pograł u nas 3-4x dłużej, bo oddanie go od razu po pierwszym udanym sezonie też niestety nadal uważam za frajerstwo. Nie było takiej konieczności.

Te 7 baniek za Jedvaja tylko pokazuje smutną prawdę - Sabatini sobie, trener sobie. Dla kogo był to transfer? Chyba raczej trzeba by postawić na przekór komu był to transfer - na przekór Baldiniemu. W ramach ich przyjacielskiej (bądź nie) wzajemnej rozgrywki.

7 baniek za Jedvaja i cały ten cyrk wokół jego osoby to porażka. Zwłaszcza że gówniarz zatrybił w tej Bundeslidze, a za 2 lata może być wart więcej niż ten Ricardo Rodriguez.

W każdym razie cieszę się, że mamy kasę na Małpu. Niech u nas gra długie lata i rośnie w siłę, bo jest tak samo dobry, jak niedoceniony.

"Zapomnieliście, że przeszedł do Bayeru? Z Aptekarzami mamy bardzo dobre relacje, więc po cholere je psuć biorąc pod uwagę, że w naszym kierunku może kiedyś powędrować od nich ciekawy zawodnik...

pamiętacie może, ile zapłaciliśmy za Juana? Podstawowego gracza reprezentacji Brazylii? 6..7..baniek? Myślicie, że taka cena była związana z jego realną wartością? A może Voeller budował jak najlepsze kontakty na linii Roma- Bayer?"

Pozwolę sobie odpisać tutaj.
Oczywiście dobre stosunki z klubami są ważne, ale nie zapominaj o tym, że najważniejsza jest wola gracza, więc nic nam mogą nie dać te dobre stosunki, skoro sam piłkarz nie będzie chciał przejść do Romy. Z resztą sportowo oba kluby są na porównywalnym poziomie, co też może mieć wpływ na ewentualne transfery. Chyba, że w przyszłości mielibyśmy ściągać z Bayeru jakieś wynalazki, a do tego nie potrzebujemy dobrych relacji pomiędzy klubami. Bardziej prawdopodobny jest taki transfer niż miałby to być piłkarz, o którego stara się pół Europy, więc jeśli ktoś ciekawy w Bayerze się pojawi, to raczej będzie wolał zostać w Niemczech i przejść, do któregoś z potentatów, albo zmienić ligę i odejść do takiej drużyny w Hiszpanii, czy Anglii.
Czyli wychodzi na to, że żadna korzyść Romy w tym, by dbać o te relacje. Z resztą, wypożyczyczenie było na dwa lata, opcja wykupu ustalona na 10 mln, czyli wychodzi na to, że Roma robi ogromną przysługę Niemcom.
No i najważniejsze, jak się to ma do prowadzonej polityki przez klub? Kupowanie młodych, zdolnych, by sprzedać z zyskiem i tym sposobem finansować sobie mercato? Zysk Romy wyniosło 600 tys euro. Jeśli mamy płacić za 17 latka 5 mln euro, po to by zarobić na nim ledwie ponad pół miliona, to chyba ktoś musi mieć problemy z głową.

Ktoś napisze, to Roma przepłaciła, a Niemcy zapłacili odpowiednią cenę. Tak, to nie jest problem Bayeru, że zapłacilišmy 5 mln euro, tylko i tak bez tego, cena jaką wynegocjowała Roma jest po prostu śmieszna. 18 latek, który już zaliczył ponad 20 meczy w drużynie, która gra w LM i walczy u siebie w lidze o jak najlepsze miejsce. Kibice Bayeru mogą być szczęśliwi, a my? Transfer przez kibiców Romy jest mocno krytykowany. Ściągamy jakichś młokosów, zapominając o pierwszej drużynie, ponadto sprzedaż Jedvaja nie przyniosła żadnych zysków. Dostaje się też Garcii, że nie daje szans młodym, co pewnie ma związek również z obecną sytuacją, gdzie Uçan, Paredes siedzą cały czas na ławce, kosztem beznadziejnego Pjanica.

Nie wiem od kiedy Voeller jest dyrektorem w Bayerze, nie pamiętam, czy to z nim negocjowała Roma i jaki miał kontrakt Juan odchodząc do nas, więc nie komentuje.

@Barteq,

20% od sprzedaży ma dostać jeszcze Dinamo,więc nie będzie zysk wyniesie 1,6 mln jeśli dobrze liczę.

No właśnie 20% dostaje Dinamo, więc może jest tak, że Bayer płaci 7mln Romie oficjalnie, a po cichu dopłaca jeszcze te 3mln, żeby choćby Dinamo nie dostało % z tego transferu, taka opcja też jest dosyć możliwa, choć nie wiem..

Przyjmując ze Jedvaj kosztował Romę 6 baniek a zarobilismy na nim 8 po 1,5 roku zysk około 33% to nie był zly ruch Sabata z czysto ekonomicznego punktu widzenia :p akurat w przypadku Jedvaja zle na nim nie wyszliśmy, tak na prawdę jakby go w Romiw nie było, a jeszcze dostaliśmy 2 baniacze...

Kiepski biznes. Sprowadzili go docelowo do pierwszego składu. Zagrał parę meczy i wcale nie grał źle. Można było go szybciej wypożyczyć gdzieś do Włoch, ograć go i spróbować znowu umieścić w drużynie.
A tak ani dobrze nie zarobiliśmy, ani nie mamy zawodnika który bądź co bądź zapowiada się ciekawie.

Druga sprawa, Aptekarze pokazali Romie jak skutecznie obniżyć zapisaną w umowie kwotę wykupu. Z 10 mln zrobili 7 mln, to jest bardzo dużo.

Problem jest dwojaki. Z jednej strony mogliśmy go teraz nie sprzedawać, tylko za rok, albo w ogóle poczekać do końca, skorzystać z opcji kontrwykupu i sprzedać za 20 mln do jakiegoś PSG. Z drugiej strony pewnie brakuje nam kasy na Nainggolana czy Yanga-Mbiwa i musieliśmy go sprzedać teraz.

"akurat w przypadku Jedvaja zle na nim nie wyszliśmy, tak na prawdę jakby go w Romiw nie było, a jeszcze dostaliśmy 2 baniacze..."

No nie bardzo. Wcześniej Roma mogła wydać te 5 mln rozsądniej, czyli na piłkarza do pierwszego składu, a nie młokosa, na którym zarobiła psie pieniądze. Jeśli mamy wydawać 5 mln, po to by zarobić po półtora roku nawet nie połowę z tego, to chyba nie ma to sensu. Ważniejsze od takich "zysków" jest wzmacnianie drużyny na już.

A argument, że jakby go w Romie nie było jest mało pocieszający biorąc pod uwagę to, jak zaprezentował się w Bayerze, bo wychodzi na to, że został źle oceniony przez klub.

W Romie zagrał tylko 2 mecze, z czego w jednym tylko 8 minut i według mnie to Roma już położyła na niego lache, kiedy wypożyczała do Bayeru. Bo nie dość, że dwuletnie wypożyczenie to jeszcze do innej ligi. Co ma na celu takie wypożyczenie? Ani nie pozna ligi włoskiej, ani języka.

staję po stronie osób, które uważają całą tę operację za śmieszną. Niby jest zysk ale skoro kupiliśmy go za te 5 baniek, wypożyczyliśmy za bańkę z opcje wykupo za 10, to po co sie tak spieszyc z finalizacją po cenie 30% niższej od zakładanej? Skoro Niemcy naciskali to znaczy że mocno w niego wierzą i mozna było albo podbić piłkę albo przetrzymać jeszcze pół roku na wypożyczeniu i dostać ten milion (za pół roku pewnie nie dostajemy całej kwoty tylko adekwatną do czasu jaki spędził na wypożyczeniu)

Druga strona medalu to pusta kasa i konieczność jej zapchania, ale skoro tak by było to po co kupujemy kolejnych młodziaków którzy prosto z lotniska jadą na wypożyczenie? Pieniądze potrzebne na aktualne potrzeby takie jak wykup Ninji i Mapou a nie budowanie przyszłości (aby zarobic kolejne 2 bańki za pół roku). Domyślam się ze nam nikt nie spuści 30% za Nainggolana tak jak my to zrobiliśmy z Jedvajem.

Nie sądzę, aby Roma ściągała tego chłopaka po to aby na nim zarobić. On miał u nas grać. Ale tak to jest w odsyłaniem młodych chłopaków, że jak im się uda w innym zespole, to chcą już tam pozostać. Zrąbaliśmy sprawę tego chłopaka i praktycznie puściliśmy go "po kosztach". To nie tak miało wyglądać. Mam nadzieję, że ta historia naprawdę czegoś zarząd nauczy i zaczną trochę inaczej inwestować. Powtórzę się, ale tak to naprawdę jest - zawodnik za 5 mln to ktoś do grania, a nie wypożyczania, bo szansa na powrót po udanym sezonie jest nikła. A jak wróci, to zacznie tęsknić za miejscem gdzie mu było dobrze, czyli gu*** nam pogra.

abruzzi niby tak tylko po cholere w takim wypadku sprowadzaja Ponce i jakiegos tam jeszcze za taka sama kase ktora mozna bylo na wykupy wykorzystać...
Sabat jest zakupoholikiem i kupować musi dużo a FFP troszke go blokuje :)

No, ale może mają umowę, że za Ponce zapłacą kiedy trafi do Rzymu. Czyli za rok, teraz może chcieli tylko jakiejś zaliczki. A Nainggolana trzeba już wykupić lada chwila.

będzie na Ponce :)

Tak czytam i sie zastanawiam czy gdyby to były Wasze miliony to tez byście gardzili zarobkiem nawet te 1,6 mln euro

Pewnie byśmy gardzili, skoro można by zarobić dużo więcej. Tak, to równie dobrze możemy teraz opchnąć komuś Manolasa, po połowie sezonu, za 3-4 mln więcej. Tylko po co? Jak za dwa sezony będą za niego dawać 15-20 mln więcej niż kwota, którą wydała Roma.

Tylko jedno słowo nasuwa mi się na myśl - FRAJERSTWO!

Od nas za młodych ogórów wyciągają przeraźliwe kwoty a my sprzedajemy za frajer ehh.

Oficjalnie otrzymamy jeszcze do maksimum 1 mln bonusów.

My wyciągamy kompletnego żółtodzioba który nic nie pokazał w dorosłej piłce za 5mln a sprzedajemy za 7mln typa która ma 19lat zagrał 21 meczy w bundeslidze, strzelił 2 bramki jako obrońca i zaliczył 5 meczu w LM. Mam to gdzieś, że odchodzi w SerieA i Romie najwyraźniej nie czuł się za dobrze ale ta kwota to czyste frajerstwo chociaż rozumiem, że trzeba kase na teraz...

No Mendez 2 mln Ponce 5 mln za połowe karty to mam nadzieje ze kupimy jescze jakiegos 15 latka za 15 mln

Oczywiście że zwykłe frajerstwo w wykonaniu Sabata.
W sytuacji gdy Roma stara się o obniżenie ustalonej kwoty wykupy nigdy nikt nam na rękę nie idzie, czy to w przypadku Bastosa, czy teraz Radji i Mapou. A tu nagle Roma dobra ciocia poszła Aptekarzom na rączkę jak by Tin był takim balastem a Niemcy postanowili im z nim pomóc. Ja bym jeszcze rozumiał gdyby to chodziło o kogoś takiego jak Marco "Pijawa" Borriello ale nie młody i perspektywiczny gracz.
Gracz był nasz, miał długi kontrakt i można było śmiało go sprzedawać po sezonie lub dać mu szanse na grę w Romie po udanym roku w Niemczech. Debilizm, totalny debilizm.

Dla mnie sprawa wydaje sie dosyc prosta. Potrzebowalismy kasy na juz na inne cele bo nie mam jej napewno w budzecie transferowym na ten sezon.
Zeby w jakikolwiek sposob zachecic Bayer do sfinalizowania transferu teraz musielismy obnizyc wczesniej ustalona sume za wykup, bo w przeciwnym ukladzie Bayer nie mialby jakiegokolwiek interesu w kupowaniu teraz Jedvaja, mogli by poczekac te 1,5 roku i dopiero wtedy skorzystac z pierwokupu.

Wiec pisanie o frajerstwie moim zdaniem jest troche przesadzone, poprostu Sabat wybral mniejsze zlo.

Inna sprawa jakby Roma miala kase, wtedy byloby o wiele innych korzystniejszych rozwiazan, ktorych Rome na ta chwile poprostu nie stac.

Gerwazy wraca szybciej z Pucharu Afryki :D
Czerwo i 3 mecze zawieszenia :D za... prawie nic

Tak całkiem serio, to Jedvaj jakimś sposobem samym swoim wyglądem działał mi ostro na nerwy, więc tęsknić za jego buzią nie będę. Wyjątkowo paskudny typ.

Mam nadzieję że na tym koniec rozgrywek między Baldinim i Sabatem. Te 5 baniek to właśnie przez to, że się durnie zaczęły licytować.

Oooo, Gerv szybciej w Rzymie? Same dobre informacje dziś... :) Jedvaj out, Emanuelson out, Predator in :D Fuck yeah!

As11; Voeller przywiezie 3 mln euro do Rzymu w kilka walizkach? Oczywiście drobne nominały!

A pomyśleliście chociaż przez chwilę że może Sabat szykuje jakiś transfer w drugą stronę?