Aktualnie na stronie przebywa 40 gości oraz 0 użytkowników!
- AS Roma
- Historia
- Rozgrywki
- Publicystyka
- Statystyki
- Serwis
Roma i Genoa wróciły do rozmów?
Jak podają włoskie media, Genoa i Roma rozmawiają ponownie o wymianie Marco Borriello na Alberto Gilardino. Jak wiemy, wcześniejsze próby porozumienia nie doszły do skutku, o czym wspominał wiele razy prezydent Enrico Preziosi. Tymczasem Borriello nie został powołany na tourne po USA...
Gazzetta dello Sport donosi w dzisiejszym wydaniu o powrocie obydwu klubów do rozmów, dodając jeszcze przed powołaniami Garcii, iż gracz może nie znaleźć się wśród nazwisk na tourne.
Z kolei według dzisiejszego Il Messaggero, sam gracz jest zainteresowany opcją wypożyczenia do Genoi. W taki sposób Roma musiałaby przystać na wypłatę części wynagrodzenia, a sam piłkarze nie odczułby zmian. W przypadku transferu definitywnego musiałby zgodzić się na wyraźną obniżkę gaży. Dziennik podaje też, iż Roma zaproponowała gracza Valencii, która ubiegała się o Osvaldo, jednak hiszpański klub odrzucił ową opcję.
Dziennik Il Tempo idzie dalej i podaje liczby, jakie miałyby towarzyszyć transakcji. Według doniesień, Genoa chce przy definitywnej wymianie kart graczy 4 mln euro, w związku z wynagrodzeniem jakie trzeba wypłacać Borriello. Roma myśli o jakimś upuście.
Po dzisiejszych powołaniach na tourne po Ameryce Północnej można wywnioskować, iż jest coś na rzeczy. Borriello nie znalazł się bowiem na liście graczy, gdzie widnieją z kolei takie nazwiska jak Tallo i Caprari.
Karma: +0
27.07.2013; 13:42
źródło: vocegiallorossa.it
Podobne newsy
-
Jutro prezentacja Matica (0)
03.07.2022; 12:43 -
Kluivert dostanie szanse od Mourinho? (8)
02.07.2022; 17:58 -
Mkhitaryan dziękuje Romie i jej kibicom (7)
02.07.2022; 13:54
Inne wersje
| Klub | M | P | |
|---|---|---|---|
 |
1. AC Milan | 38 | 86 |
 |
2. FC Internazionale | 38 | 84 |
 |
3. SSC Napoli | 38 | 79 |
 |
4. Juventus FC | 38 | 70 |
 |
5. SS Lazio | 38 | 64 |
 |
6. AS Roma | 38 | 63 |
Komentarze (31)
Pedłużyć mu kontrakt, przy okazji obniżyć zarobki i niech gra jeszcze u nas 3 lata nawet... Lepszy i wiekszy profesjonalista niż Osvlado !
Sprzedaż Borriello? No niech będzie, bo i tak mamy Destro z Osvaldo, ale po kij nam Gila?
A tak na poważnie to widać potencjał w Tallo i zostawiłbym go na 3 napastnika po Osvaldo i Destro.
No a gdzie to "na poważnie"?
Wydaje mi się że Borriello grając tyle czasu w podstawowym składzie co Osvaldo strzeliłby porównywalną ilość bramek.
lol. Tallo w sparingach prezentował się co najmniej przyzwoicie a na pewno lepiej od Verre czy Caprariego dlatego uważam, że na 3 napastnika nadaje się jak najbardziej
Borriello próbował, ale nic nie wychodziło. Lamela grał kiepsko. Caprai coś tam próbował, a Osvaldo stał na spalonym. Tallo kilka razy wychodził do piłki z głębi pola, nie tracił, celnie podawał, ogólnie pozytywnie.
Borriello bramka co 194 minuty w zeszłym sezonie. Osvaldo bramka co 140 minut, Destro bramka co 141 minut. Nawet Lamela strzelał co 190 minut, a nie grał jako środkowy napastnik.
Patrząc na cyferki to może ma i gorszą skuteczność, jednak Osvadlo grał w drużynie, która była drugą czy tam trzecią ofensywą w lidze. Borriello grał w ogórku, który się ledwo utrzymał (głównie właśnie dzięki jego bramkom). Także trzeba trochę szerzej na to popatrzeć.
*Lamela - 30(3) spotkania w Serie A - 86 strzałów - 15 bramek - średnio bramka co 5,73 strzałów.
*Osvaldo - 25(4) spotkania w Serie A - 91 strzałów - 16 bramek - średnio bramka co 5,69 strzałów.
*Destro - 11(10) spotkań w Serie A - 45 strzałów - 6 bramek - średnio bramka co 7,5 strzału. (nie mam danych dotyczących liczby strzałów w CI, a poprawiłoby mu to współczynnik)
*Borriello - 26(2) spotkań w Serie A - 73 strzały- 12 bramek - średnio bramka co 6,03 strzałów.
Dla mnie Borriello jest nr 1, ponad wszystkimi Osvaldami, Destrami, nawet Borinimi czy Lamelami. Nam w ataku potrzeba właśnie Marco. Ale od początku jakiś geniusz rzuca mu kłody pod nogi: najpierw ustawiają go na skrzydle, po zmianie ustawienia na idealne dla niego nie biorą go pod uwagę, wypożyczają do Juve, potem do Genoi gdzie wymiata i dalej go mają w dupie. Rozumiem że za dużo zarabia, że może go nie chcą bo mamy nadmiar, to może być zrozumiałe, ale jeżeli chcą go wymienić na identycznego napastnika, to jest tylko i wyłącznie debilstwo.
ktoś napisał, że Walter jest poprostu nadpobudliwy i bedzie wymieniał nawet piłkarza na piłkarza tego samego typu- w podobnym wieku o podobnych warunkach, pomyślcie sami- po co... znacie przysłowie... jak nie wiadomo o co chodzi - chodzi o pieniądze lub seks- o to ostatnio Panów jednak nie podejrzewam... ; D więc.... czym wiecej Walter i czym więcej jest "nadpobudliwy" tym więcej prowizji dla managerów.
Add3ek, ok ciekawe informacje, ale to wciąż tylko suche statystyki, statystycznie to jak idziesz z psem na spacer to obaj macie po 3 nogi. Odejmij tego hattricka ze Sieną pod koniec sezonu, a Osvaldo już tak fajnie nie wygląda.
Oceniając skuteczność widać wyższość Osvaldo. Jeśli chodzi o przydatność dla drużyny to wygląda to znacznie inaczej. Osvaldo wykonał 18 podań kluczowych i zaliczył 2 asysty. Celność podań to 71%.
Borriello wykonał 29 podań kluczowych, zaliczył 1 asystę, a celność jego podań to 74%.
Borriello rzadziej był łapany na spalonym i częściej był faulowany.
Podsumowując: Lepszą skuteczość prezentuje Osvaldo natomiast Borriello może dać więcej drużynie swoimi zagraniami i szukaniem rzutów wolnych pod polem karnym przeciwnika.
Osvaldo jest skuteczniejszy wg statystyk. No i? Co z tego jak mu się nie chce to się ma ochotę siekierą monitor rozwalić, a Borriello zawsze zapieprza, walczy, nie poprawia włosów co akcje, nie macha rękami, nie ma ciągłych pretensji do sędziów i kolegów.
Był snajper Borriello z 17 bramkami w poprzednim sezonie, zastąpili go na siłe bardziej jebniętym Osvaldo i młodym Borinim. Po sezonie Boriniego wymienili na Destro, a Marco dalej mieli w dupie. Teraz chcą go wymienić na Gilardino. A nie można było od początku zostawić Borriello, nie kupować Osvaldo, Destro, Boriniego i teraz Gilardino i ciekawe jak finansowo byśmy na tym wyszli. Bo niby mamy problem że Marco za dużo zarabia, a wszystkie transakcje wyżej wymienione ile pochłonęły? Osvaldo za darmo nie gra, Destro też, Gilardino tańszy w utrzymaniu ale dalej będziemy musieli połowe Marca płacić. Gdzie tu sens? Zostawmy go i tyle, on swoje będzie robił, co pokazał w Genoi i chociażby w ostatnim sparingu z Arisem.